Скасування виконавчих написів
У питаннях пов’язаних зі стягненням заборгованості банки використовують ті засоби, які є найдешевшими та найшвидшими. Одним з них є виконавчий напис. Його суть полягає у тому, що нотаріус видає кредитору нотаріальний документ у якому зазначає суму стягнення заборгованості з боржника, який може бути пред’явлений до примусового виконання.
Для банків такий механізм доволі цікавий, так як фінансовим установам не потрібно звертатися з позовними заявами до суду та не треба чекати декілька років поки справа буде розглянута. Більше того, часто самі боржники не оскаржують написи, хоча підстав для їх оскарження може бути велика кількість. Вони можуть бути наступними: банк вчинив напис на не нотаріальному договорі; банк не направив вимогу про повернення боргу та повідомлення про вчинення напису; банк подав заяву на вчинення напису з пропуском строків давності; банк не надав усіх необхідних документів для вчинення напису; банк просить стягнути неустойку; банк просить стягнути суми боргу, які він не має права нараховувати та інші.
За умови підготовки обґрунтованої позовної заяви про оскарження виконавчого напису позичальник може отримати позитивний результат у вигляді скасування такого документу. Більше того, у випадку вже стягнення сум за виконавчим написом, позичальник отримає можливість звернутися до суду з заявою про поворот виконання судового рішення та повернути стягнуті грошові суми на користь кредитора.
Команда нашої компанії має значний досвід роботи, як з позичальниками, так і з кредиторами. Наш досвід та практика дає можливість швидко та ефективно скасувати виконавчі написи у судовому порядку та закінчити відкриті за їх наслідками виконавчі провадження. Також, маємо позитивний досвід у питаннях повернення стягнутих виконавцями коштів за скасованими виконавчими написами.
- Залиште заявку у формі зворотного зв’язку або зателефонуйте за номером телефону +380503967007.
- Направте запитувані адвокатом документи.
- Отримайте розгорнуту консультацію по своїй проблемі та дізнайтеся умови співпраці.
- Підпишіть договір та очікуйте результати вирішення Вашої проблеми.
Велика Палата вказала на неможливість відступлення права вимоги за кредитним договором на користь не фінансової установи.
Велика Палата Верховного Суду вчергове вирішувала питання чи слід банкам дотримуватися досудового врегулювання заборгованості з позичальниками та наслідки пред’явлення позову за відсутності переговорів
Про те, як суди дивляться на позовні заяви про визнання недійсними договорів іпотеки майнових прав укладених до 2009 року, коли ЗУ «Про іпотеку» не передбачав іпотеки таких майнових прав
Аналіз основних правових висновків в спорах, пов’язаних зі стягненням заборгованості за договорами позики прийнятих судами касаційної інстанції за 2019 рік
Аналіз актуальної судової практики щодо реалізації іпотеки на електронних торгах з зареєстрованими дітьми у житлі
Аналіз основних правових висновків в спорах, пов’язаних зі стягненням заборгованості за кредитними договорами та зверненням стягнення на іпотеку, прийнятих Великою Палатою ВС протягом 2019 року
Ще одне дуже цікаве та правильне судове рішення. Велика Палата «поламала» усталену судову практику по стягненню заборгованості ПриватБанком за кредитними картками.
Велика Палата врегулювала розбіжності судової практики Верховного Суду України щодо нарахування процентів та неустойки за договором банківського вкладу.
Доволі очевидний висновок про неможливість перереєстрації права власності, але у деяких суддів були складнощі з його застосуванням.
Ще один правовий висновок Верховного Суду, який вказує на неможливість звернення стягнення на іпотеку, яка підпадає під мораторій.
Верховний Суд уточнив свої правові висновки, зазначені у постановах від 28.03.2018 року, 04.07.2018 року та 31.10.2018 року у контексті нарахування процентів після закінчення строку кредитування.
Аналіз актуальних правових висновків в спорах, пов’язаних зі стягненням заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на іпотеку, прийнятих Верховним Судом протягом 2018 року.
Нещодавно Верховна Рада прийняла, а президент підписав, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування».
Верховний суд відмовився відступити від попередніх правових позицій у питаннях виселення колишнього власника майна з житлового приміщення, яке було реалізовано у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором.
18.09.2018 року Верховний Суд у складі Великої Палати розглянув справу № 921/107/15-г/16, яка стосувалася звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Останнім часом актуальна для багатьох банківських позичальників справа
Останнім часом актуальна для багатьох банківських позичальників справа
