Спори з банками
Як правило, для банківської установи позичальник, який не може обслуговувати кредит є недобросовісно особою з якою потрібно стягнути якомога більше процентів та штрафів. Про ці факти можуть свідчити судові рішення у яких банки просять стягнути з позичальника неустойку щонайменше більшу у десять разів від самої суми заборгованості по кредиту. Звичайно для зменшення таких сум потрібно вибудовувати грамотну правову позицію захисту в суді. Часто за допомогою правильних заперечень можна добитися зменшення штрафів до мінімального розміру на який може претендувати банк, а то і взагалі відбитися від заявлених вимог кредитора. На жаль, це не єдина проблема з якою може зіткнутися клієнт банку, який не може обслуговувати свій кредит. До них можна віднести: реалізація кредитором єдиного майна позичальника, накладення арештів на майно, обмеження виїзду за кордон, відмова у знятті іпотеки після погашення заборгованості за рішенням суду, неправовірна перереєстрація іпотеки на третіх осіб, безпідставне вчинення виконавчих написів про стягнення боргу з позичальника.
Для того, щоб вирішити зазначені проблеми та зменшити суму заборгованості перед банком потрібна кваліфікована юридична допомога. Наша команда має великий досвід супроводження позичальників у спорах з банками у судових інстанціях. Ми розуміємо, як буде поводити себе кредитор, що дає можливість спрогнозувати подальші кроки та вибудувати оптимальну стратегію захисту. Це дасть можливість звільнитись від кредиту з максимальною вигодою та мінімальними затратами.
- Залиште заявку у формі зворотного зв’язку або зателефонуйте за номером телефону +380503967007.
- Направте запитувані адвокатом документи.
- Отримайте розгорнуту консультацію по своїй проблемі та дізнайтеся умови співпраці.
- Підпишіть договір та очікуйте результати вирішення Вашої проблеми.
Велика Палата вказала на неможливість відступлення права вимоги за кредитним договором на користь не фінансової установи.
Велика Палата Верховного Суду вчергове вирішувала питання чи слід банкам дотримуватися досудового врегулювання заборгованості з позичальниками та наслідки пред’явлення позову за відсутності переговорів
Про те, як суди дивляться на позовні заяви про визнання недійсними договорів іпотеки майнових прав укладених до 2009 року, коли ЗУ «Про іпотеку» не передбачав іпотеки таких майнових прав
Аналіз основних правових висновків в спорах, пов’язаних зі стягненням заборгованості за договорами позики прийнятих судами касаційної інстанції за 2019 рік
Аналіз актуальної судової практики щодо реалізації іпотеки на електронних торгах з зареєстрованими дітьми у житлі
Аналіз основних правових висновків в спорах, пов’язаних зі стягненням заборгованості за кредитними договорами та зверненням стягнення на іпотеку, прийнятих Великою Палатою ВС протягом 2019 року
Ще одне дуже цікаве та правильне судове рішення. Велика Палата «поламала» усталену судову практику по стягненню заборгованості ПриватБанком за кредитними картками.
Велика Палата врегулювала розбіжності судової практики Верховного Суду України щодо нарахування процентів та неустойки за договором банківського вкладу.
Доволі очевидний висновок про неможливість перереєстрації права власності, але у деяких суддів були складнощі з його застосуванням.
Ще один правовий висновок Верховного Суду, який вказує на неможливість звернення стягнення на іпотеку, яка підпадає під мораторій.
Верховний Суд уточнив свої правові висновки, зазначені у постановах від 28.03.2018 року, 04.07.2018 року та 31.10.2018 року у контексті нарахування процентів після закінчення строку кредитування.
Аналіз актуальних правових висновків в спорах, пов’язаних зі стягненням заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на іпотеку, прийнятих Верховним Судом протягом 2018 року.
Нещодавно Верховна Рада прийняла, а президент підписав, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування».
Верховний суд відмовився відступити від попередніх правових позицій у питаннях виселення колишнього власника майна з житлового приміщення, яке було реалізовано у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором.
18.09.2018 року Верховний Суд у складі Великої Палати розглянув справу № 921/107/15-г/16, яка стосувалася звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Останнім часом актуальна для багатьох банківських позичальників справа
Останнім часом актуальна для багатьох банківських позичальників справа
