Оскарження заочних рішень судів, на підставі яких видано виконавчий документ
Заочне судове рішення приймається без участі відповідача. Це означає, що суд коли його ухвалював звертав увагу лише на позицію позивача. З нашої практики майже 90 % заочних рішень ухвалюються на користь позивача без будь-якого особливого дослідження поданих документів. А тому, існує велика ймовірність, що ухвалення заочного рішення могло суттєво завдати шкоди відповідачеві.
Візьмемо для прикладу ситуацію, коли ви взяли в борг певну суму коштів. Ви її виплатили і через деяких час дізналися, що суд ухвалив заочне рішення про стягнення тієї самої суми позики. У такому випадку для захисту прав особи та скасування неправосудного рішення потрібно звернутися до суду з заявою про скасування такого рішення. З правильним складанням такої заяви і може домолоти юрист.
Команда нашої компанії має значний досвід у вирішення судових спорів у тому числі і у питаннях оскарження заочних рішень судів. Маємо позитивну практику їх скасування та отримання нових рішень про відмову у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.
- Залиште заявку у формі зворотного зв’язку або зателефонуйте за номером телефону +380503967007.
- Направте запитувані адвокатом документи.
- Отримайте розгорнуту консультацію по своїй проблемі та дізнайтеся умови співпраці.
- Підпишіть договір та очікуйте результати вирішення Вашої проблеми.
ВП ВС визначила у яких випадках виконавець повинен отримувати дозвіл органу опіки та піклування на реалізацію майна з зареєстрованою дитиною та наслідки відсутності такої дії
ВП ВС відмовилася відступити від позиції, що для реалізації іпотеки обов’язкове повинно бути судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки
Про те, що робити у випадку відчуження майна боржником на користь третіх осіб, з метою ухилення від взятих на себе зобов’язань
Про те, що таке виконавчий напис, чому він такий популярний та актуальна судова практика з приводу його оскарження.
Об’єднана палата Касаційного господарського суду вирішила проблему заміни кредитора у виконавчому провадженні за наявності дійсних договорів відступлення права вимоги.
ВП ВС визначила чи можливе застосування положень статті 625 ЦК до простроченого зобов’язання навіть у випадку розстрочення судом виконання свого судового рішення про стягнення основної суми боргу?
Аналіз актуальних правових висновків в спорах, пов’язаних з примусовим виконанням судових рішень, прийнятих Верховним Судом протягом 2018 року.
