Скасування виконавчого збору/винагороди приватного виконавця
Доволі часто боржники у виконавчих провадженнях стикаються з проблемами оплати виконавцю виконавчого збору/винагороди приватного виконавця. Особливо актуальна зазначена проблема виникає у випадках врегулювання боргу з кредитором без участі виконавця. Доволі розповсюджено є практика, коли борг погашено на пряму стягувачу, без участі виконавця, але останній починає вимагати сплатити ще 10 % від суми рішення суду. З одного боку виникає питання за що платити дану суму, адже виконавець не посприяв стягненню боргу. Але з іншого, якщо не правильно повести себе у цій ситуації, то дану суму доведеться сплатити.
Як правило, після врегулювання боргу боржник просить стягувача відкликати виконавчий документ без виконання і це одна з найрозповсюдженіших помилок, яка дуже сильно ускладнює оскарження стягнення цих 10 %. Щоб уникнути неприємних ситуацій, як ця, то краще звернутися до юристів, які на професійній основі займаються оскарженням дій виконавців.
Команда нашої компанії має багаторічних досвід у роботі з виконавчою службою у тому числі і у питаннях врегулювання заборгованості зі сплати виконавчого збору/винагороди приватного виконавця. Маємо позитивний досвід оскарження постанов про стягнення збору та скасування виконавчих документів для скасування правової підстави стягнення 10 % від суми стягнення.
- Залиште заявку у формі зворотного зв’язку або зателефонуйте за номером телефону +380503967007.
- Направте запитувані адвокатом документи.
- Отримайте розгорнуту консультацію по своїй проблемі та дізнайтеся умови співпраці.
- Підпишіть договір та очікуйте результати вирішення Вашої проблеми.
ВП ВС відмовилася відступити від позиції, що для реалізації іпотеки обов’язкове повинно бути судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки
Про те, що робити у випадку відчуження майна боржником на користь третіх осіб, з метою ухилення від взятих на себе зобов’язань
Про те, що таке виконавчий напис, чому він такий популярний та актуальна судова практика з приводу його оскарження.
Об’єднана палата Касаційного господарського суду вирішила проблему заміни кредитора у виконавчому провадженні за наявності дійсних договорів відступлення права вимоги.
ВП ВС визначила чи можливе застосування положень статті 625 ЦК до простроченого зобов’язання навіть у випадку розстрочення судом виконання свого судового рішення про стягнення основної суми боргу?
Аналіз актуальних правових висновків в спорах, пов’язаних з примусовим виконанням судових рішень, прийнятих Верховним Судом протягом 2018 року.
