Отмена исполнительного сбора/вознаграждения частного исполнителя
Одной из актуальных проблем с которой сталкиваются заемщики банков при добровольном урегулировании задолженности является вопрос исполнительного сбора / вознаграждения частного исполнителя. После погашения средств в кассе банка исполнитель не заканчивает исполнительное производство, а после подачи заявления о возврате исполнительного документа без исполнения - выносит постановление о взыскании 10% от суммы, назначенной к взысканию. Конечно, при таком условии остаются и аресты, наложенные на все имущество.
Для того, чтобы не платить десятину за добровольное погашение долга, как правило, должники обращаются с жалобами в суд. Однако, судебная практика по этому вопросу очень часто меняется и подстраивается под нормы Закона Украины «Об исполнительном производстве», которые законодатель часто хочет так закрутить, чтобы 10% можно было взыскать при любых условиях после открытия исполнительного производства. Но все же остается один эффективный механизм решения вопроса, который заключается в отмене исполнительного листа. Наиболее подходящими основаниями для этого могут быть две: прощение долга и зачет однородных встречных требований. С помощью правильного юридического оформления указанных оснований можно устранить проблему уплаты исполнительного сбора, арестов и налогов при прощении задолженности.
Команда нашей компании имеет многолетний опыт в работе с исполнительной службой в том числе и в вопросах урегулирования задолженности по уплате исполнительного сбора / вознаграждения частного исполнителя. Есть положительный опыт обжалования постановлений о взыскании сбора и отмены исполнительных документов для отмены правового основания взыскания 10% от суммы взыскания.
- Оставьте заявку в форме обратной связи или позвоните по телефону +380503967007.
- Направьте запрашиваемые адвокатом документы.
- Получите развернутую консультацию по своей проблеме и узнайте условия сотрудничества.
- Подпишите договор и ждите результаты решения Вашей проблемы.
Основные выводы Верховного Суда в вопросах обжалования исполнительных надписей принятых 2020 года. Рассмотрены вопросы: субъектного состава сторон; какие документы должен проверить нотариус; когда задолженность является бесспорной; на что ссылаться, чтобы получить приостановления совершения нотариальных действий до момента обжалования надписи
Большая Палата Верховного Суда очередной раз исследовала вопрос возврата депозита в пользу лица, которое передало средства в кассу, но кассир не внес их на счет, а присвоил себе
Основные выводы по поводу депозитов 2020 года. Исследован вопрос доказывания факта заключения договора и начисления платежей на просроченную сумму вклада: проценты, 3% годовых, неустойка
Основные выводы Верховного Суда по поводу ипотеки, которая переходит другому лицу в результате наследования. Исследован вопрос обращения взыскания на предмет ипотеки с наследниками, предъявления требований к наследникам и прекращения ипотеки вследствие пропуска срока на предъявление требования
Основные выводы Верховного Суда 2020 года, которые касаются вопроса взыскания задолженности с поручителя и действия поручительства: во времени, в случае прекращения основного должника, в случае пропуска срока на предъявление требования к поручителю или увеличения степени его ответственности
Основные выводы по поводу действительности ипотеки и ее прекращения. Исследованы основные основания прекращения ипотеки и ее действительности при отсутствии записей об ипотеке или при отсутствии факта выполнения требований статьи 17 Закона Украины «Об ипотеке», которая определяет случаи, когда ипотека прекращает свое действие
Большая Палата указала, когда право требования по кредитному договору может быть уступлено на пользу не финансового учреждения.
Большая Палата Верховного Суда очередной раз решала вопрос следует ли банкам соблюдать досудебное урегулирования задолженности с заемщиками и последствия предъявления иска без переговоров.
О том, как суды смотрят на исковые заявления о признании недействительными договоров ипотеки имущественных прав заключенных до 2009 года, когда ЗУ «Об ипотеке» не предусматривал ипотеки таких имущественных прав
Анализ правовых заключений в спорах, связанных с взысканием задолженности по договорам займа принятых судами кассационной инстанции за 2019 год
Анализ актуальной судебной практики по реализации ипотеки на электронных торгах с зарегистрированными детьми в жилье
Анализ правовых заключений в спорах, связанных с взысканием задолженности по кредитным договорам и обращением взыскания на ипотеку, принятых Большой Палатой ВС в течение 2019 года
Верховный суд отказался отступить от прежних правовых позиций по вопросам выселения бывшего владельца имущества из жилого помещения, которое было реализовано в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору.
18.09.2018 года Верховный Суд в составе Большой Палаты рассмотрел дело № 921/107/15-г/16, которое касалось обращения взыскания на предмет ипотеки в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Еще одна отмененная надпись на кредитном договоре
В последнее время актуальное для многих банковских заемщиков дело
В последнее время актуальное для многих банковских заемщиков дело
