Споры с банками
Как правило, для банковского учреждения заемщик, который не может обслуживать кредит, является недобросовестным лицом, с которого нужно взыскать как можно больше процентов и штрафов. Об этих фактах могут свидетельствовать судебные решения, в которых банки и требуют взыскать с заемщика неустойку по крайней мере большую в десять раз от самой суммы задолженности по кредиту. Обычно для уменьшения таких сумм нужно выстраивать грамотную правовую позицию защиты в суде. Часто с помощью правильных возражений можно добиться уменьшения штрафов к минимальному размеру, на который может претендовать банк, а то и вообще отбиться от заявленных требований кредитора. К сожалению, это не единственная проблема, с которой может столкнуться клиент банка, который не может обслуживать свой кредит. К ним можно отнести: реализация кредитором единственного имущества заемщика, наложение арестов на имущество, ограничение выезда за границу, отказ в снятии ипотеки после погашения задолженности по решению суда, неправомерная перерегистрация ипотеки на третьих лиц, безосновательное совершение исполнительных надписей о взыскании долга с заемщика.
Для того, чтобы решить указанные проблемы и уменьшить сумму задолженности перед банком нужна квалифицированная юридическая помощь. Наша команда имеет большой опыт сопровождения заемщиков в спорах с банками в судебных инстанциях. Мы понимаем, как будет вести себя кредитор, что дает возможность спрогнозировать его дальнейшие шаги и выстроить оптимальную стратегию защиты. Это даст возможность освободиться от кредита с максимальной выгодой и минимальными затратами.
- Оставьте заявку в форме обратной связи или позвоните по телефону +380503967007.
- Направьте запрашиваемые адвокатом документы.
- Получите развернутую консультацию по своей проблеме и узнайте условия сотрудничества.
- одпишите договор и ждите результаты решения Вашей проблемы.
Основные выводы Верховного Суда в вопросах обжалования исполнительных надписей принятых 2020 года. Рассмотрены вопросы: субъектного состава сторон; какие документы должен проверить нотариус; когда задолженность является бесспорной; на что ссылаться, чтобы получить приостановления совершения нотариальных действий до момента обжалования надписи
Большая Палата Верховного Суда очередной раз исследовала вопрос возврата депозита в пользу лица, которое передало средства в кассу, но кассир не внес их на счет, а присвоил себе
Основные выводы по поводу депозитов 2020 года. Исследован вопрос доказывания факта заключения договора и начисления платежей на просроченную сумму вклада: проценты, 3% годовых, неустойка
Основные выводы Верховного Суда по поводу ипотеки, которая переходит другому лицу в результате наследования. Исследован вопрос обращения взыскания на предмет ипотеки с наследниками, предъявления требований к наследникам и прекращения ипотеки вследствие пропуска срока на предъявление требования
Основные выводы Верховного Суда 2020 года, которые касаются вопроса взыскания задолженности с поручителя и действия поручительства: во времени, в случае прекращения основного должника, в случае пропуска срока на предъявление требования к поручителю или увеличения степени его ответственности
Основные выводы по поводу действительности ипотеки и ее прекращения. Исследованы основные основания прекращения ипотеки и ее действительности при отсутствии записей об ипотеке или при отсутствии факта выполнения требований статьи 17 Закона Украины «Об ипотеке», которая определяет случаи, когда ипотека прекращает свое действие
Большая Палата указала, когда право требования по кредитному договору может быть уступлено на пользу не финансового учреждения.
Большая Палата Верховного Суда очередной раз решала вопрос следует ли банкам соблюдать досудебное урегулирования задолженности с заемщиками и последствия предъявления иска без переговоров.
О том, как суды смотрят на исковые заявления о признании недействительными договоров ипотеки имущественных прав заключенных до 2009 года, когда ЗУ «Об ипотеке» не предусматривал ипотеки таких имущественных прав
Анализ правовых заключений в спорах, связанных с взысканием задолженности по договорам займа принятых судами кассационной инстанции за 2019 год
Анализ актуальной судебной практики по реализации ипотеки на электронных торгах с зарегистрированными детьми в жилье
Анализ правовых заключений в спорах, связанных с взысканием задолженности по кредитным договорам и обращением взыскания на ипотеку, принятых Большой Палатой ВС в течение 2019 года
Верховный суд отказался отступить от прежних правовых позиций по вопросам выселения бывшего владельца имущества из жилого помещения, которое было реализовано в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору.
18.09.2018 года Верховный Суд в составе Большой Палаты рассмотрел дело № 921/107/15-г/16, которое касалось обращения взыскания на предмет ипотеки в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Еще одна отмененная надпись на кредитном договоре
В последнее время актуальное для многих банковских заемщиков дело
В последнее время актуальное для многих банковских заемщиков дело
