Обжалование заочных решений судов, на основании которых выдан исполнительный документ
Заочное судебное решение принимается без участия ответчика. Это означает, что когда суд его принимал, он обращал внимание только на позицию истца. Из нашей практики почти 90% заочных решений принимаются в пользу истца без какого-либо особого исследования представленных документов. Поэтому, существует большая вероятность, что принятие заочного решения могло существенно нанести вред ответчику.
Возьмем для примера ситуацию, когда вы взяли в долг определенную сумму денег. Вы ее выплатили и через некоторые время узнали, что суд принял заочное решение о взыскании той же суммы займа. В таком случае, для защиты прав лица и отмены неправосудного решения, нужно обратиться в суд с заявлением об отмене такого решения. С правильным составлением такого заявления и может помочь юрист.
Команда нашей компании имеет значительный опыт в решении судебных споров, в том числе и в вопросах обжалования заочных решений судов. Есть положительная практика их отмены и получения новых решений об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
- Оставьте заявку в форме обратной связи или позвоните по телефону +380503967007.
- Направьте запрашиваемые адвокатом документы
- Получите развернутую консультацию по своей проблеме и узнайте условия сотрудничества.
- Подпишите договор и ждите результатов решения Вашей проблемы.
ОП ВС определила в каких случаях исполнитель должен получать разрешение органа опеки и попечительства на реализацию имущества с зарегистрированным ребенком и последствия отсутствия такого действия
БП ВС отказалась отступить от позиции, что для реализации ипотеки обязательно должно быть судебное решение об обращении взыскания на предмет ипотеки
О том, что делать в случае отчуждения имущества должником в пользу третьих лиц, с целью уклонения от взятых на себя обязательств
О том, что такое исполнительная надпись, почему она такая популярная и актуальная судебная практика по поводу ее обжалования.
Объединенная палата Кассационного хозяйственного суда решила проблему замены кредитора в исполнительном производстве при наличии действительных договоров уступки права требования.
